这个问题的更一般版本是：

 

如果双方讨论并口头同意X; 然后签订一份合同，声明他们同意Y，双方有什么约束？X？Y' 或者是其他东西？

 

在您的版本中，X是欺诈性声明。Y是一个混淆的写作。

 

一方会争辩欺诈。另一方认为不是欺诈，因为所有事实都是以书面形式披露的。指控欺诈的一方将承担举证责任。证据标准将是优势证据（超过50％）。

 

一般来说，如果没有证实事实，书面证据会超过口头证据。证实事实可能是：

 

电子邮件或

其他书面信件，

以前的历史或模式向他人提出有关此投资的虚假声明，

协议签订后双方各自的行为

或其他任何证实审判时提出的口头证词的内容。

 

 

来自金融行为监管局网站

 

“2015年消费者权益法案”和“1999年消费者合同条款中的不公平条款”

 

UTCCR保护消费者免受公司和消费者之间标准合同中的不公平条款的影响。他们实施消费者合同指令（93/13 / EC）中的不公平条款，并适用于1995年7月1日至2015年9月30日期间签订的合同。

 

2015年10月1日，UTCCR被撤销并由CRA取代。CRA适用于在此日期或之后签订的消费者合同。

 

CRA的不公平条款规定保护消费者免受合同和通知中的不公平条款的影响，包括单独谈判的条款。

 

以上内容适用于一般消费者合同，但FCA也具有特定金融服务的权力：

 

采取行动的其他权力

 

根据我们在CRA和UTCCR下的权力，我们拥有2000年金融服务和市场法案（FSMA）的权力。如果我们能够达到相同水平的消费者保护，我们可以根据FSMA而不是CRA或UTCCR进行行动。