缺席的父亲对孩子不利。还有不同类型的“缺席”的父亲：刚刚消失的父亲，消失的父亲，但经济上支持母亲/孩子的父亲，经常或不定期回来的父亲。父亲死了。在狱中（有罪或无辜）或长期离职的父亲。

 

依赖酒精的父亲对孩子不利，但在不同程度上，依赖性有多强，以及它如何影响日常生活。一个人整个星期都可能完全残骸，另一个人可能每个月都会消失一个周末，并且可能永远不会在家中明显喝醉。当然，一个人可以喝太多而不依赖酒精（还）。

 

虐待父亲（和滥用和酒精依赖可能在统计学上相关，但任何个体可能是一个但不是另一个）对孩子不利，但是从大多数无害到绝对有害行为的范围也很大。

 

所以你需要根据个别情况来衡量，导致更多因素和造成更少伤害的因素。每个案例都会有所不同。

 

在实践中，没有法律可以强迫父亲留在孩子身边。在法律强迫父亲离开孩子的情况下，显然假设在场的父亲是如此有害，以至于缺席的父亲不可能更糟。

 

有趣的案例是父亲问自己，如果孩子离开，这对孩子们是否更好。你认为你父亲应该问自己这个问题。另一方面，现在成为一名成年人，你可以问问自己离开后是否会对父亲造成多大的伤害。有一个妻子和孩子是否让他完全无法进入？

 

 

需要保护儿童免受伤害。目睹虐待是有害的。儿童需要得到保护。在醉酒的人面前，会增加意外伤害的风险; 目睹某人喝醉，有一些风险。注意在那里使用醉酒这个词 - 如果在孩子在场的情况下饮酒依赖的人没有喝醉，一些伤害就会减少。

 

虐待或醉酒父母造成伤害的证据非常清楚。

 

有问题或依赖饮酒的暴力父母仍有可能与孩子接触。（只要父母对孩子没有暴力。）这可能是在儿童联络中心，一对一监督开始，然后转向小组监督。如果父母证明了信任（他们没有参加醉酒联系会议，或者他们与孩子有亲密的关系），他们可以转向无人监督的访问。

 

但总的来说：保护儿童免受伤害; 醉酒的暴力父母是重大伤害风险的来源。