首页 |  进口品牌 |  资讯 |  展会 |  视频

许可证和版权合同有什么区别?他们似乎达到了同样的目的。那么两者的用例是什么?

我有更好的回答

2条回答

Snap-on Tools

2019-08-02 15:20  Snap-on Tools Germany GmbH

 这个答案仅限于美国法律。其他国家的情况肯定不同。
 
根据美国法律,合法制作的受版权保护作品的所有者作为实际拥有该作品的权利,具有作品正常使用的权利。许可证授予您额外的权利,例如制作衍生作品的权利,制作超出正常使用所需的副本的权利等。
 
纯粹的许可证不会要求任何回报,它只是给你新的权利。这些权利可能是有条件的,但条件只是获得新权利所必须做的事情。它们不是对您拥有的任何现有权利施加的条件。
 
合同是双方之间的协议。双方必须同意合同可以强制执行。合同可以剥夺你拥有的权利。
 
如果您合法拥有该作品的副本,则不需要许可证或合同来使用受版权保护的作品。假设您下载了GPL所涵盖的作品的副本。您可以拒绝接受GPL许可,您仍然可以使用该工作。为什么?因为没有法律禁止您这样做,并且根据美国法律使用合法的作品没有民事诉讼理由。
 
但现在说你想把这份工作的副本交给你的朋友。根据美国法律,这是非法的,因为17 USC 106限制版权所有者的权利,并且没有适用的例外,因为这不是普通用途的一部分。对于GPL所涵盖的工作,许可证提供给予您的权利,这是您不会拥有的权利。它赋予您特定的条件,以换取新权利的授予。
 
如果您接受GPL,它将作为合同。您获得了以前没有的权利,如果您不遵守GPL的条款,则您没有版权所有者的许可来行使法律要求的权利。
 
相反,点击或EULA在您同意时生效,此类协议是使用该软件的条件。这是一份纯粹的合同,除了使用软件之外,通常不会给予您在没有此类协议的情况下不具备的任何权利。
 
0
0
Poké Company

2019-08-02 15:21  The Poké Company

 许多版权许可也是合同。大多数版权合同将包括或将包括许可。免费或许可的许可证,例如CC-BY许可证,虽然没有考虑,但可能不被视为合同,尽管在CC-BY许可证的情况下,提供归属的承诺可能是充分的考虑因素。像CC-Zero许可证那样,版权所有者基本上说“任何人都可以在没有条件的情况下使用它”,这可能不是任何需要考虑有效合同的司法管辖区的合同。
 
用例是当版权所有者想要从许可证中取回某些内容时,例如费用或归属,持有人应使用同时也是合同的许可证。当持有人未授予对受版权保护作品的任何使用权时,合同将不包括许可,这恰恰是对此类权利的授予。
 
0
0
品牌入驻咨询:+86 020-81267891
 
首页
供应商
问答
电话咨询 在线咨询
返回顶部