在一个混合的事实和法律问题上，或者在一个法官在如何适用法律方面有更多自由裁量权的法律问题上（如许多证据问题），法官会得到更多的尊重，而法官通常只会在合理的法官可以将正确的法律适用于法官看到的事实所看到的事实，然后，只有在法官看到的事实中看到的事实适用正确的法律才会改变案件的结果。有几种方式可以描述这种评论标准，其中一种方法称为“滥用自由裁量权”审查。

法官必须根据当事人提出的法律来裁决案件。如果任何一方都没有引起法官对相关案件的注意，那么法官不考虑它就不是法律错误。实际上，如果法官确实在没有听取其论据的情况下对其进行审议，则可能是法律错误（拒绝自然公正或违反程序公正）。

 

如果在最终论证和决定之间作出相关决定，则可以有上诉的余地。