首页 |  进口品牌 |  资讯 |  展会 |  视频

从长远来看,全民医疗保健实际上是否会通过使国民更健康,更有生产力的国家来改善经济?

我有更好的回答

2条回答

Iris

2020-02-18 14:31  Iris Trade Inc.

 从理论上和经验上都没有。
 
美国和中国是世界上最大的经济体,都没有全民医疗保健。
 
特别是美国,它是世界上最大的医疗保健市场,因为它占美国年度GDP的20%左右,并且美国的疾病负担堪比其他国家:柳叶刀全球疾病负担。
 
如果您看一下主要的制药公司,其收入的50%以上来自美国,因此他们的研究往往针对美国最普遍的疾病过程
 
年复一年,我们在这里获得了更精确的癌症免疫疗法,这导致了每10万例癌症死亡率的惊人下降。
 
单一付款国并没有迅速购买新的(且昂贵的)癌症疗法,例如吉利德的Yescarta,因此,如果您在美国,虽然您可能有40%的可能性从淋巴瘤完全缓解,但您会寻找如果您在英国,则有10%的缓解机会(除非您是每年将获得吉利德治疗的200名幸运者之一)。
0
0
boyteks

2020-02-18 14:31  Boyteks Tekstil San. ve Tic. A.S.

 凭直觉,是的。
 
全民医疗保健促进了预防保健并设法提高成本效益(例如QALY),这将是经济生产率的良好替代。
 
私人护理会优化利润,而不是提高效率。它不会激励预防保健。
 
当然,美国极高的成本使人们无法从更有效的使用中赚钱,这将长期降低生产率。
 
也就是说,我不知道有任何研究。很难说,因为几乎每个发达国家都拥有全民医疗保健,因此很难进行比较。
 
但是,美国的生产率或每小时GDP确实差强人意,所以这可能是一个因素。
 
0
0
品牌入驻咨询:+86 020-81267891
 
首页
供应商
问答
电话咨询 在线咨询
返回顶部